во-вторых. я, конечно, понимаю, что это 65-й год и союз нерушимый республик свободных, но уместить роль Сальвадора в жизни Федерико в три строчки? возможно, автор просто ненавидит Дали (что естественно) и поэтому навесил на него ярлык "какого-то там друга", которых у дружелюбного Лорки было завались. скандал с Андалузским псом? кризис, погнавший Федерико в Америку и там, на благодатной почве, развернувшийся? его гуляния на Кубе и Публика? если что-то из этого и происходило, то Сальвадор был тут совершенно ни при чём.
вообще, автор старательно освещает ту часть жизни Лорки, что связана с его землёй и его народом, это очень большая часть, но при этом он напрочь игнорирует тот личный опыт, на котором эта связь держится. из текста совершенно не понятно, почему Федерико так внимателен и вовлечён в своих прекрасных горемык, реальных и выдуманных - как человека из плоти и крови его тут не существует.
зато навалом политического контекста. мы категорически осуждаем фашизм из страны победившего фашизма%] что-то мерзкое есть в том, чтобы издавать книги Лорки и о Лорке, имея при этом уголовную статью за мужеложство, прости господи.
мне вот просто интересно, ради чего было ок вот так вот кастрировать своего героя, замалчивая его "неприглядные" переживания? его ж уже убили за несоответствие интересам какой-то кучки свиней с винтовками, зачем делать это ещё раз, пусть даже в миниатюре? чтобы несчастный советский читатель узнал о Лорке хоть что-то? ну я хз, если честно.